Fehler Nr.	Stelle bei Mommsen
	Seite	Absatz		Seite
			Zusammenfassende Übersicht, Folgerungen Quellen/Literaturangaben	2 14
Nr. 1	353	1	Mommsen gibt eine falsche Darstellung zu Diels Aussagen über die Brandstiftung.	15
Nr. 2	355	2	Mommsens Kronzeugen Heisig und Schnitzler liefern keineswegs die von ihm behaupteten übereinstimmenden Bezeugungen.	16
Nr. 3	355 und 360	2/2	Entgegen Mommsens Behauptungen griff Göring in die polizeilichen Ermittlungen ein.	33
Nr. 4	359	2	Es gab Spuren anderer Täter, die Mommsen nicht berücksichtigt.	44
Nr. 5	359	2	Mommsen bestätigt ein nicht existentes Alibi Graf Helldorfs.	61
Nr. 6	360	2	Mommsen bestätigt ein nicht existentes Alibi des NSDAP Abgeordneten Albrecht.	76
Nr. 7	360	3	Mommsen entstellt die Fakten zum unterirdischen Gang.	83
Nr. 8	362	3	Mommsen bestätigt eine falsche Darstellung von Görings Pressereferenten Sommerfeldt.	84
Nr. 9	364	1	Mommsen beweist Unkenntnis des damaligen Strafprozeßrechts.	90
Nr. 10	365	2	Mommsen bestätigt falsche Darstellungen von Diels.	92
Nr. 11	370	2	Mommsen führt nicht existente eidesstattliche Versicherungen der Krimnalkommissare an.	95
Nr. 12	370	3	Tatsachen sprechen gegen Mommsens Kritik an der Darstellung von Gisevius.	101
Nr. 13	371	1	Entgegen Mommsens Darstellung gibt es berechtigte Zweifel an van der Lubbes Täterschaft an den drei kleinen Brandstiftungen.	104
Nr. 14	372	1	Mommsen gibt eine falsche Darstellung über die von der Polizei bestellten Gutachter.	114
Nr. 15	372	2	Mommsen gibt eine sehr ungenaue Darstellung zu den Befunden von Gutachter Brüning.	116
Nr. 16	372	3	Mommsen gibt eine falsche Darstellung von Gempps Aussage vor dem Reichsgericht.	122
Nr. 17	373	1	Mommsen gibt eine falsche Darstellung der Argumentation der Sachverständigen bezüglich flüssiger Brandmittel.	124
Nr. 18	374	2	Mommsen gibt das Gutachten des Sachverständigen Wagner falsch wieder.	127
Nr. 19	375	2	Mommsen gibt falsche Darstellungen zur Wirkungsweise selbstentzündlicher Zündmittel.	129
Nr. 20	375	3	Mommsen lässt brandtechnische Zusammenhänge ausser Acht.	130
Nr. 21	375	3	Mommsen gibt das Gutachten des Sachverständigen Wagner in einem weiteren entscheidenden Punkt falsch wieder.	133
Nr. 22	376	3	Mommsen gibt eine falsche Darstellung über die Geruchsentwicklung bei flüssigen Brandstoffen.	133
Nr. 23	378/79	2/1	Mommsen konstruiert einen Widerspruch zwischen Brandentwicklung im Plenarsaal und dem Gutachten des Brandsachverständigem Schatz.	133
Nr. 24	376	3	Mommsen erfindet Widersprüche zwischen den Gutachten von Ritter und Brüning einerseits und Wagner, Josse und Schatz andererseits.	138
Nr. 25	381	1	Mommsen bestätigt nicht existente Zeugen für van der Lubbes angeblichen Brandlauf.	140
Nr. 26	381	1	Mommsen bestätigt eine nicht vorhandene Präzision in van der Lubbes Aussagen zur Brandlegung.	141
Nr. 27	382	1	Mommsen bestätigt gegen die Tatsachen, Marinus van der Lubbe habe ein eindeutiges und wiederholtes Geständnis abgelegt.	147
Nr. 28	383	1	Mommsen bestätigt die Legende von der Alarmierung Goebbels und Hitlers durch einen Anruf Hanfstaengls aus dem Reichstagspräsidentenpalais.	150
Nr. 29	383	1	Mommsen bestätigt eine falsche Darstellung über Görings Verhalten im brennenden Reichstagsgebäude.	162
Nr. 30	387	3	Mommsen bestätigt falsche Darstellungen über Ergebnisse der Vernehmung van der Lubbes.	165
Nr. 31	388 und 395	1/2	Mommsen bestätigt falsche Darstellungen von Tobias über die Verhaftungsaktion am Abend des Reichstagsbrandes und die bei ihr benutzten Verhaftungslisten.	172
Nr. 32	398	1	Mommsen gibt eine falsche Darstellung zum Immunitätsrecht der Abgeordneten in der Weimarer Republik und verkennt die mit der Verhaftungsaktion verbundene Strategie der Nationalsozialisten.	188
Nr. 33	402	1	Mommsen gibt falsche Darstellungen zu Görings Presseverboten im Februar 1933 und verkennt essentielle Unterschiede zu den Notverordnungen vom 4. Februar und 28. Februar 1933.	192