Alexander Bahar/Wilfried Kugel

Seite 5 von 5

Der Reichstagsbrand:
Neue Aktenfunde entlarven die NS-Täter ¹

Mütze van der Lubbes - gefunden in der Wandelhalle,
in der Nähe der Treppe zum Garderobenraum im Erdgeschoss
Quelle: Sluik/Kuppershoek: Radau.
Tatortfoto´s Marinus van der Lubbe (1933)

Systematische Vorbereitungen

Die bereits dargestellten Ereignisse im Vorfeld des Reichstagsbrandes fügen sich nahtlos in eine Kette von Maßnahmen zur Errichtung der NS-Diktatur:


Am 17.2.33 erging Görings berüchtigter Schießerlaß an die preußische Polizei, am 22.2. verstärkte Göring »seine« Polizei mit SA- und SS-Hilfstruppen. Gleichzeitig wurden systematisch führende »Weimarer« Polizeibeamte durch Nationalsozialisten ersetzt. Am 24.2. schließlich wurden bei einer Durchsuchung des Karl-Liebknecht-Hauses unter dem neuen NS-Polizeipräsidenten angebliche Aufstandspläne der KPD entdeckt - u.a. auch Pläne zur Inbrandsetzung öffentlicher Gebäude, wie Göring später verkünden ließ. Trotz grossspuriger Ankündigung wurden die angeblichen Funde freilich nie veröffentlicht.


Görings Pressereferent Martin H. Sommerfeldt zeigte sich dann auch anläßlich der bevorstehenden Vernehmung Görings im Leipziger Reichstagsbrandprozeß besorgt. Es sei »nicht ganz unbedenklich«, die Frage eines Richters oder Verteidigers zu beantworten, »auf Grund welchen Materials mitgeteilt sei, [...] daß alle öffentlichen Gebäude in Brand gesteckt werden sollten«. Sommerfeldt entlastete schließlich seinen Chef durch die Übernahme der Verantwortung für die betreffenden Pressecommuniqués. ³⁹

Die Alleintäter-Legende entsteht

Von Diels und seinen ehemaligen Gestapo-Mitarbeitern Zirpins und Schnitzler, die nach 1945 in der Bundesrepublik wieder zu Amt und Würden gelangt waren, wurde die Legende der Alleintäterschaft van der Lubbes begründet.


Die trügerischen »Erinnerungen« von Diels wurden 1983 vom amtierenden Direktor des Schweizerischen Bundesarchivs Christoph Graf als weitgehende nachträgliche Apologetik entlarvt. ⁴⁰


In einer angeblich von dem Amateurhistoriker und Ministerialbeamten im niedersächsischen Verfassungsschutz Fritz Tobias verfassten, publikumswirksamen und später als Buch ⁴¹ erschienenen Artikelserie knüpfte 1959/60 der Spiegel an die Vorarbeiten der genannten Gestapo-Clique an.


Hans Mommsen, heute emeritierter Professor für Geschichte, gab dieser Darstellung 1964 in einem Aufsatz in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte ⁴², in dem er schwerwiegende Fehler von Tobias unkritisch übernahm, seinen wissenschaftlichen Segen. Vor kurzem wurde nun im Nachlaß von Hans-Bernd Gisevius (Archiv für Zeitgeschichte an der ETH Zürich) ein bisher nicht veröffentlichtes und von Hermann Graml bereits 1962 verfasstes Gutachten desselben Münchner Instituts für Zeitgeschichte entdeckt, in dessen Auftrag Mommsen die Tobias-Thesen untersucht hatte. Graml - in bemerkenswertem Gegensatz zu Mommsen - warf Tobias vor, grob »gegen die Regeln historischer Quellenkritik und gegen die bei wissenschaftlichen Auseinandersetzungen gebotene Fairneß« verstoßen zu haben.


Der unter der Leitung des Schweizer Historikers Walther Hofer in Gemeinschaft mit E. Calic, C. Graf und F. Zipfel erarbeiteten wissenschaftlichen Dokumentation "Der Reichstagsbrand " (1972/1978, überarbeitete Neuauflage: Ahriman-Verlag, Freiburg 1992) ⁴³ ist es zu verdanken, daß sich die Alleintäter-Legende trotz Unterstützung durch führende deutsche Nachrichtenmagazine nie vollständig durchsetzen konnte; außerhalb Deutschlands hatte sie ohnehin nie eine Chance. Unter anderem wurden erstmals die Stenographischen Protokolle des Leipziger Reichstagsbrandprozesses vollständig ausgewertet und Tobias zahlreiche gewichtige Fehler nachgewiesen. Die Autoren der Dokumentation gelangten zu dem Ergebnis, daß der Reichstagsbrand eine Tat der Nazis war. Die Akten im Fond 551 bestätigen dieses Ergebnis in allen wesentlichen Punkten und ergänzen es.

Der Reichstagsbrandprozeß - eine Farce

Dem zuständigen Richter entzogen, wurden die polizeilichen Ermittlungen zum Reichstagsbrand einer von Göring eingesetzten Brandkommission der Politischen Polizei übertragen. Sie wurden tendenziös, d.h. aussschließlich in Richtung vermeintlicher kommunistischer Täter geführt. Die Zeugen hatten Grund, Angst um Leib und Leben zu haben; der Reichstagsbrandprozeß war eine Farce, vorgeplant und manipuliert, mit meineidigen NS-Zeugen und kommunistischen Zeugen, die aus dem Konzentrationslager vorgeführt wurden. Dennoch erreichten die Nazis nicht, was sie wollten. Der Prozeß wurde für sie zum Desaster.


Die Veröffentlichungen der deutschen Emigrantenpresse (v.a. das "Braunbuch über Reichstagsbrand und Hitlerterror") ⁴⁴ und ein in London tagender internationaler Gegenprozeß öffneten der Weltöffentlichkeit die Augen. Der kommunistische Angeklagte Dimitroff entlarvte vor dem Reichsgericht die von den Nazis inszenierte »Rechtstaatlichkeit«. Die Rundfunkübertragungen wurden deshalb bereits nach wenigen Sitzungen abgebrochen.


Dimitroff und die mitangeklagten Kommunisten Popoff, Taneff und Torgler mußten »mangels Beweisen« freigesprochen werden. Nur van der Lubbe wurde für schuldig befunden und im Januar 1934 aufgrund eines nachträglich erlassenen Gesetzes hingerichtet. Nach einem Urteil des Berliner Kammergerichts von 1981 ist van der Lubbe noch immer wegen menschengefährdender Brandstiftung zu 8 Jahren Zuchthaus verurteilt.


Mit den neuentdeckten Dokumenten könnte ein Wiederaufnahmeverfahren in Gang gesetzt werden. Ob sich eine deutsche Staatsanwaltschaft veranlaßt sieht, der historischen Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen?

---

© 1996-1999 KULTURBOX © seit 1999 ZLB